<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>Jon,</div><div id="AppleMailSignature">Scott said that if anyone wanted to contribute to contact Will Konen.</div><div id="AppleMailSignature">Perhaps you could approach him on our behalf & convey our desire</div><div id="AppleMailSignature">to be involved in the process. There were a couple of Psubbers involved</div><div id="AppleMailSignature">in the submersible side of UI when I was there. I think Vance & Lance!</div><div id="AppleMailSignature">Will had a slot to fill in the lectures & asked me to talk on Psubs ( I declined),</div><div id="AppleMailSignature">so he seems to have a pretty positive attitude toward us. As he heads the</div><div id="AppleMailSignature">submersible side of the UI he has been a target & questioned by groups</div><div id="AppleMailSignature">like Coast Guard about "what do we do about submarines". They have been</div><div id="AppleMailSignature">wanting him to draught regulations for years & he has been trying to avoid</div><div id="AppleMailSignature">it. </div><div id="AppleMailSignature">In my thinking, the only real issue with submersible operations is surfacing,</div><div id="AppleMailSignature">where a submarine may come up in the path of a surface craft. Perhaps</div><div id="AppleMailSignature">some regulations on the support boat having to display a dive flag & be</div><div id="AppleMailSignature">in communication with the submersible, or a buoy deployed from the </div><div id="AppleMailSignature">submarine prior to surfacing in autonomous use.</div><div id="AppleMailSignature">In N.Z. you can make a small boat in your backyard & take it out in a howling</div><div id="AppleMailSignature">gale & 5 metre swells, with the one proviso that you wear a life jacket;</div><div id="AppleMailSignature">so I don't think making submarine rules regarding sea-worthiness would be </div><div id="AppleMailSignature">relevant.</div><div id="AppleMailSignature">Alan</div><div id="AppleMailSignature"><br></div><div id="AppleMailSignature"><br>Sent from my iPad</div><div><br>On 14/07/2017, at 4:33 PM, Jon Wallace via Personal_Submersibles <<a href="mailto:personal_submersibles@psubs.org">personal_submersibles@psubs.org</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:16px"><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1500000899088_9802"><br></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1500000899088_9682" dir="ltr">I do not believe PSUBS as an organization has an ethical obligation to inform anyone, unsolicited, that their design/construction techniques are flawed.  Members who feel a personal obligation are free of course to contact such persons and help them individually or encourage them to join the group.  But "obligation" is a pretty heavy concept which would seem to invoke a "duty", which I think is unrealistic and impractical for this organization to take on.  We should call out bad designs within our own discussions and discourage anyone in our organization from following such designs, and we should not be afraid to speak out about bad designs when we are solicited to opine about them whether privately or publicly.  </div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1500000899088_9682" dir="ltr"><br></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1500000899088_9682" dir="ltr">PSUBS already has guidelines for design, construction, and operation of submarines for recreational use.  We have an online mechanism for members to contribute additions, revisions, and removal of those guidelines.  See <a href="http://psubs.org">PSUBS.ORG</a> > Resources & Reference > Guidelines & Standards > PSUBS Guidelines.  I would love to see more people become more involved with this part of the business.</div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1500000899088_9682" dir="ltr"><br></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1500000899088_9682" dir="ltr">Regarding MUV MTS, you will have a difficult time convincing me that they are acting in the best interest of the underwater community as a whole.  Do you not find it strange that PSUBS, which has existed for 21 years and undoubtedly is the largest organization representing recreational use submarines has never been invited to participate in this "safety board"?  I remember well, when PSUBS first started and many in the underwater industry, particularly those associated with manned underwater vehicles of the Marine Technology Society considered PSUBS a bunch of nutjobs, weekend warriors, who were going to endanger the entire industry because we were all idiots with no discipline.  Unfortunately, some in MTS have never changed their initial opinion of PSUBS and would like nothing more than if PSUBS just disappeared.  There is little in common operationally between the MTS community and the PSUBS community.  Their primary markets are commercial, research, and professional piloting; ours is personal use by individuals.  I have been to numerous UI conventions and the only time they talk personal submarines is when PSUBS goes there to present a topic on it.  The idea that they now seek to set rules affecting our submarines, without our input, is particularly distasteful to me especially since they are so terrified of the government setting rules upon them without their input.  The idea that the Coast Guard and/or government is so close to handcuffing the industry that we have to come up with unifying rules and regulations, including marking home-builts as "experimental" has only ever been out of the mouths of MTS.  A couple of years ago (I will have to track down the email) I was contacted by someone who was pushing the same MTS story about how the Coast Guard was one accident away from destroying the industry with rules and regulations, and how MTS was going to cure it with a unified set of rules for all submarines.  I was even given the name of the CG official who supposedly was speaking to MTS about the urgent need for such rules, "or else".  I contacted that CG official and quite contrary they were in no hurry for such rules and didn't even want to be involved with enforcing such rules.  My message to MTS and other industry partners is this, no entity is in a position to better represent the unique issues of submarines used for personal purposes than PSUBS.  No rules submitted to the CG or other government agency will be adopted without public input and when that occurs PSUBS will fight to protect our own interests, specifically that the Coast Guard adopt PSUBS rules and regulations for personal submarines.  And more specifically, submarines for personal use are NOT going to required to have "experimental" emblazoned upon them.  THAT, is a suggestion by some in MTS to protect their own business interests, not to better serve the underwater community.</div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1500000899088_9682" dir="ltr"><br></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1500000899088_9682" dir="ltr">Jon</div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1500000899088_9682" dir="ltr"> </div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1500000899088_9682" dir="ltr"><br></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1500000899088_9682" dir="ltr"><br></div></div></div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>Personal_Submersibles mailing list</span><br><span><a href="mailto:Personal_Submersibles@psubs.org">Personal_Submersibles@psubs.org</a></span><br><span><a href="http://www.psubs.org/mailman/listinfo.cgi/personal_submersibles">http://www.psubs.org/mailman/listinfo.cgi/personal_submersibles</a></span><br></div></blockquote></body></html>